买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第1413号

李振峰购买董聚宝所有的翡翠、和田玉等收藏物品并向董聚宝出具欠条，双方依法形成买卖合同法律关系，董聚宝已履行了交货义务，李振峰依法应及时支付货款；所欠货款经董聚宝讨要，李振峰不予支付该货款的行为，侵害了董聚宝的合法权益，依法应承担相应的法律责任。李振峰对欠条为自己书写不予认可，虽提出鉴定申请，但因其不配合鉴定工作的进行，视为其放弃鉴定，故原审法院认定该欠条为其本人所书写；李振峰的其他辩称意见无事实及法律依据，原审法院依法不予采信。王会红辩称其于2006年12月已和李振峰离婚，无论李振峰是否购买董聚宝货物均与其无关，因其与李振峰的离婚登记已被偃师市民政局撤销，且其未提起行政诉讼证明偃师市民政局的行政行为违法，故应当认定其与李振峰至今仍是夫妻关系；因该笔货款发生在李振峰、王会红夫妻婚姻关系存续期间，应当按李振峰、王会红夫妻共同债务处理，而李振峰、王会红亦未有证据证明该笔债务为个人债务，故董聚宝起诉李振峰、王会红归还货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

李振峰购买董聚宝所有的翡翠、和田玉等收藏物品并向董聚宝出具欠条，双方依法形成买卖合同法律关系，董聚宝已履行了交货义务，李振峰依法应及时支付货款；所欠货款经董聚宝讨要，李振峰不予支付该货款的行为，侵害了董聚宝的合法权益，依法应承担相应的法律责任。李振峰对欠条为自己书写不予认可，虽提出鉴定申请，但因其不配合鉴定工作的进行，视为其放弃鉴定，故原审法院认定该欠条为其本人所书写；李振峰的其他辩称意见无事实及法律依据，原审法院依法不予采信。王会红辩称其于2006年12月已和李振峰离婚，无论李振峰是否购买董聚宝货物均与其无关，因其与李振峰的离婚登记已被偃师市民政局撤销，且其未提起行政诉讼证明偃师市民政局的行

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1413号上诉人（原审被告）：李振峰，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人：张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。上诉人（原审被告）：王会红，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董聚宝，男，1937年4月3日生，汉……