责任保险合同纠纷 （2019）粤18民终1999号

“本案的焦点是:保险公司应否按保险合同赔偿原告损失。……但原告没有提交证据予以佐证，证实曾德庭从业资格证的真实性……本院认为，第三人陈玉锦投保后将保单原件按融资规定交给融资公司保管（致无法提交保险单），其购车、购保险、融资是同时进行的，知道融资公司为保险第一受益人，之后又办理了车辆入户、车辆营业运输许可证等手续，聘请司机开车等行为，可视为对投保保险的权利义务基本清楚，即使原告没有在保险单原件上签名，其辩解对保险格式条款中加粗加黑部分不知情的理由无法自圆其说，故第三人陈玉锦与被告双方对所签订的保险合同的真实性、合法性没有异议，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，被告按合同约定不需赔偿原告的损失”系认定事实错误，适用法律错误，理由如下:首先，本案车辆保险系由陈玉锦购买，因此，本案车辆保险投保人为原审第三人、第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。原审第三人投保后，被上诉人将保险单及条款交给了英德市车桥汽车修配厂，后英德市车桥汽车修配厂将保险单即一审证据五复印一份给原审第三人，此时原审第三人并没有看到保险单原件及保险条款。之后英德市车桥汽车修配厂再将保险单及条款交给狮桥

“本案的焦点是:保险公司应否按保险合同赔偿原告损失。……但原告没有提交证据予以佐证，证实曾德庭从业资格证的真实性……本院认为，第三人陈玉锦投保后将保单原件按融资规定交给融资公司保管（致无法提交保险单），其购车、购保险、融资是同时进行的，知道融资公司为保险第一受益人，之后又办理了车辆入户、车辆营业运输许可证等手续，聘请司机开车等行为，可视为对投保保险的权利义务基本清楚，即使原告没有在保险单原件上签名，其辩解对保险格式条款中加粗加黑部分不知情的理由无法自圆其说，故第三人陈玉锦与被告双方对所签订的保险合同的真实性、合法性没有异议，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，被告按合同约定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1999号上诉人（原审原告）：曾德庭，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托……