民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1103号

意思表示乃民事法律行为成立的必要条件，自然人之间的借贷合同自双方借贷的意思表示一致后成立，实际交付借款后生效。原告主张罗斌作为借款人向其借了106500.00元，但原告提交的证据仅能证明原告于2015年6月24日向被告罗斌账户打款46500.00元，未能完整证明自己向被告罗斌实际交付了106500.00元的借款，也未能证明被告罗斌与原告达成借款的合意，故对原告的事实主张，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈本福诉讼请求。

意思表示乃民事法律行为成立的必要条件，自然人之间的借贷合同自双方借贷的意思表示一致后成立，实际交付借款后生效。原告主张罗斌作为借款人向其借了106500.00元，但原告提交的证据仅能证明原告于2015年6月24日向被告罗斌账户打款46500.00元，未能完整证明自己向被告罗斌实际交付了106500.00元的借款，也未能证明被告罗斌与原告达成借款的合意，故对原告的事实主张，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1103号上诉人（原审原告）：陈本福，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：罗云，女，1972年9月28……