侵权责任纠纷 （2017）豫17民终1491号

起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。由于田继生不能提供王英的具体地址，且诉讼请求“一切经济损失”不具体，且法院亦无法查到王英的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田继生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人田继生诉称被上诉人王英抢占其母亲李好英的房地产，现其母亲已经去世，田继生未能提供有效证据证明其是涉案土地及房屋的使用权人或所有权人，故田继生不是与本案有直接利害关系的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回田继生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙卫国审判员　　王巧莉审判

起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。由于田继生不能提供王英的具体地址，且诉讼请求“一切经济损失”不具体，且法院亦无法查到王英的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田继生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人田继生诉称被上诉人王英抢占其母亲李好英的房地产，现

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1491号上诉人（原审原告）：田继生，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：王英，女，约57岁，汉族，住河南省正阳县。原审原告：田云华，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人田继生因与被上诉人王英、原审被告田云华侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2……