民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4193号

仝辉、王俭向陈艳红借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。仝辉、王俭在还款期限届满后，经陈艳红催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于王俭是否是共同借款人的问题。陈艳红认为王俭首先向其借款，其出于对王俭的信任，借款给仝辉、王俭，二人均在借款人处签名，应视为二人共同借款，陈艳红观点有借条佐证一审法院予以支持。王俭认为其仅是借款的介绍人，不应承担还款责任，但其提供的录音资料并不足以证明其观点，对王俭的观点不予采纳。综上，仝辉、王俭应承担共同还款责任。仝辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。一审法院遂判决仝辉、王俭于判决发生法律效力后十日内偿还陈艳红借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年2月起计算至实际履行之日止）；本院二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：上诉人王俭对涉案借款合同的真实性无异议，对其在借款合同中以借款人身份签字亦无异议，根据合同相对性，本院依法认定王俭为涉案借款合同的借款人。王俭抗辩其虽以借款人名义签字，但并未实际使用该借款。由于借款

仝辉、王俭向陈艳红借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。仝辉、王俭在还款期限届满后，经陈艳红催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于王俭是否是共同借款人的问题。陈艳红认为王俭首先向其借款，其出于对王俭的信任，借款给仝辉、王俭，二人均在借款人处签名，应视为二人共同借款，陈艳红观点有借条佐证一审法院予以支持。王俭认为其仅是借款的介绍人，不应承担还款责任，但其提供的录音资料并不足以证明其观点，对王俭的观点不予采纳。综上，仝辉、王俭应承担共同还款责任。仝辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。一审法院遂判决仝辉、王俭于判决发生法律效力后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4193号上诉人(原审被告)：王俭,男,1965年6月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈艳红,女,1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审被告：仝辉,男,1967年9月23日出生，汉族，住睢宁县。上诉人……