生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）琼01民终4899号

“本案中没有证据证实张赛凤存在参与砍伤苏定芬、周丽英的故意或过失行为，故苏定芬、周丽英认为张赛凤构成共同侵权应承担连带责任，缺乏法律事实根据”的认定，属认定错误。实际情况是苏定芬、周丽英与苏定昌、张赛凤发生口角后，首先是张赛凤出手殴打周丽英，在苏定昌手持砌墙刀冲上前来砍苏定芬、周丽英时，张赛凤也是紧紧抱住苏定芬、周丽英，没法用手抵挡，正因为如此，苏定芬、周丽英的受伤部位均是头部。虽然张赛凤没有直接手持砌砖刀将苏定芬、周丽英砍伤，但是其殴打苏定芬、周丽英的行为也是属于侵权行为。另外，在苏定昌砍伤苏定芬、周丽英过程中，正是因为其抱住苏定芬、周丽英，使得苏定芬、周丽英无法防卫而遭受损害。因此，苏定芬、周丽英所受伤害与张赛凤、苏定昌均具有因果关系，构成共同侵害。一审法院认为张赛凤不构成共同侵权，不承担连带赔偿责任是错误的，应当予以纠正。二、关于护理费、营养费、专家手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算及认定错误。1.护理费：苏定芬、周丽英因伤情严重，住院期间各需两人陪护，4名陪护人员每人每日护理费180元，一审法院只计算了两名陪护人员的陪护费，少算两人。2.营养费：苏定芬、周丽英被砍伤大量出血

“本案中没有证据证实张赛凤存在参与砍伤苏定芬、周丽英的故意或过失行为，故苏定芬、周丽英认为张赛凤构成共同侵权应承担连带责任，缺乏法律事实根据”的认定，属认定错误。实际情况是苏定芬、周丽英与苏定昌、张赛凤发生口角后，首先是张赛凤出手殴打周丽英，在苏定昌手持砌墙刀冲上前来砍苏定芬、周丽英时，张赛凤也是紧紧抱住苏定芬、周丽英，没法用手抵挡，正因为如此，苏定芬、周丽英的受伤部位均是头部。虽然张赛凤没有直接手持砌砖刀将苏定芬、周丽英砍伤，但是其殴打苏定芬、周丽英的行为也是属于侵权行为。另外，在苏定昌砍伤苏定芬、周丽英过程中，正是因为其抱住苏定芬、周丽英，使得苏定芬、周丽英无法防卫而遭受损害。因此，苏定芬

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4899号上诉人（原审原告）:苏定芬，男，1944年3月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）:周丽英，女，1946年4月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。两上诉人共同委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏定昌，男，1953年9月18日出生，汉族，住海口市……