（2015）浙丽民终字第319号

原告浙江稠城建筑工程有限公司与被告好之一（浙江）实业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《工程承包合同结算协议》，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方建设工程施工合同关系解除后，均应依约履行各自的合同义务。被告好之一（浙江）实业有限公司本应在2012年10月31日前支付原告工程款500万元、2013年6月11日前支付原告工程款390万元，但其仅在2013年2月6日支付原告工程款200万元，至今未履行支付完毕第一期的工程款300万元和第二期的工程款390万元，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。故，原告浙江稠城建筑工程有限公司主张的被告好之一（浙江）实业有限公司支付其工程款690万元，并支付利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告好之一（浙江）实业有限公司提出其2013年2月6日支付原告的工程款200万元为第二期的部分工程款之抗辩，于法无据，不予采纳；被告提出的原告其中500万元工程款的诉请已超过诉讼时效的抗辩，因案涉工程款为同一工程而产生，故该抗辩有违本案事实，且于法无据，亦不予采纳。被告提出的关于原告主张第一期工程款的计息时间应从2

原告浙江稠城建筑工程有限公司与被告好之一（浙江）实业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《工程承包合同结算协议》，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方建设工程施工合同关系解除后，均应依约履行各自的合同义务。被告好之一（浙江）实业有限公司本应在2012年10月31日前支付原告工程款500万元、2013年6月11日前支付原告工程款390万元，但其仅在2013年2月6日支付原告工程款200万元，至今未履行支付完毕第一期的工程款300万元和第二期的工程款390万元，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。故，原告浙江稠城建筑工程有限公司主张的被告好之一（浙江

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第319号上诉人（原审被告）：好之一（浙江）实业有限公司。法定代表人：沈士明，董事长。委托代理人：杨远斌，系上诉人员工。委托代理人：王旭，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江稠城建筑工程有限公司。法定代表人：陈士进，董事长。委托代理人：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人好之一（浙江）实业有限公司为与被……