（2016）粤14民终133号

本案的主要争议焦点是上诉人鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司要求对伤者黄松生的伤情申请重新鉴定理由是否充分。本案系机动车交通事故责任纠纷，黄松生是否构成四级伤残及是否需要部分护理依赖涉及残疾赔偿金、护理费等相关损失数额的定，是本案的基本事实。黄松生为证明其主张的残疾赔偿金等相关损失向原审法院提交了梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第33号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》和广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第172号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。根据上述鉴定意见，黄松生为脑挫裂伤后综合征，伤残等级程度为ⅳ（4）级伤残；黄松生的损伤符合道路交通事故所致的损伤特征，需要部分护理依赖。原审审理过程中，鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司就上述鉴定意见申请重新鉴定。二审中，鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司主张认为黄松生精神状态良好，不存在神经功能障碍；能够独立进食、自行上厕所、能管理菜地、购物、与人正常交流等等，充分证明黄松生不是四级伤残的残疾人，更需要部分护理依赖。原审按四级伤残和需要大部分护理依赖计算黄松生的残疾赔偿金、定残后的护理费

本案的主要争议焦点是上诉人鼎和财产保险有限公司梅州中心支公司要求对伤者黄松生的伤情申请重新鉴定理由是否充分。本案系机动车交通事故责任纠纷，黄松生是否构成四级伤残及是否需要部分护理依赖涉及残疾赔偿金、护理费等相关损失数额的定，是本案的基本事实。黄松生为证明其主张的残疾赔偿金等相关损失向原审法院提交了梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第33号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》和广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2015）临鉴字第172号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。根据上述鉴定意见，黄松生为脑挫裂伤后综合征，伤残等级程度为ⅳ（4）级伤残；黄松生的损伤符合道路

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终133号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。负责人邱金利，该公司总经理。委托代理人冯钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄松生，男，1946年3月20日出生，汉族，地址：广东省大埔县西河镇汶水村。委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。原审被告陈明霞，女，19……