（2014）济民终字第1221号

双方在庭审中对财产、债务的陈述及举证相互矛盾，差异较大，争议的主要焦点问题有：一、对于双方现居住的济宁市任城区戴庄村荣旺花园1号楼西单元2楼东户房产，原告主张系其婚前个人财产，被告主张其出资8万元，应作为夫妻共同财产。经审查原审法院认为，被告提交的购房款收据中载明了交款人为宋某甲及胡某两人，且收据中记载的农行存单4.2万元与被告打印的农业银行综合应用系统查询单中凭证号码相一致，应认定为该4.2万元系被告宋某甲出资，另外，现金8000元的收据，因双方陈述相互矛盾，且无其他证据相佐证，应认定为双方各出资4000元，因此该房产应认定宋某甲出资4.6万元。二、对于双方婚生子宋某乙大病保险理赔款6万元及购房资格转让协议中案外人胡玉杰给付被告的10万元预付购房款，原告主张由保险理赔款应返还给原告用于给宋某乙看病，10万元购房预付款应作为夫妻共同财产进行分割，被告主张已将保险理赔款中的25500元用于给宋某乙看病，现剩余34500元，10万元购房预付款也已全部用完。经审查原审法院认为，在6万元理赔款汇入被告帐户后，被告的确通过该帐户向医院支付医疗费25500元，应认定被告已将理赔款6万元中的2550

双方在庭审中对财产、债务的陈述及举证相互矛盾，差异较大，争议的主要焦点问题有：一、对于双方现居住的济宁市任城区戴庄村荣旺花园1号楼西单元2楼东户房产，原告主张系其婚前个人财产，被告主张其出资8万元，应作为夫妻共同财产。经审查原审法院认为，被告提交的购房款收据中载明了交款人为宋某甲及胡某两人，且收据中记载的农行存单4.2万元与被告打印的农业银行综合应用系统查询单中凭证号码相一致，应认定为该4.2万元系被告宋某甲出资，另外，现金8000元的收据，因双方陈述相互矛盾，且无其他证据相佐证，应认定为双方各出资4000元，因此该房产应认定宋某甲出资4.6万元。二、对于双方婚生子宋某乙大病保险理赔款6万元及

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1221号上诉人（原审被告）宋某甲，山东理工职业学院教师。被上诉人（原审原告）胡某，济宁市××防治院职工。委托代理人胡元方，济宁市人力资源与社会保障局退休职工。委托代理人赵树广，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……