民间借贷纠纷 （2019）内02民终2088号

“有关被告的系列案中借条的形式和内容高度相似”,即否认双方之间有民间借贷的事实,是错误的。按照一审法院的观点,马永平同时跟八个人借款,借款金额一样(事实上并不一样,有2.5万元的,有5万元的),借条因同时书写故形式样,马永平口头陈述没有借贷事实,杨红芳虽详细说明了借款过程、出具借条的过程、借款资金的来源,却依然不能认定借贷事实存在。一审法院还认为杨红芳对交付情况不能举证并作出合理说明。杨红芳在庭审中已经对款项的来源陈述的很清楚,25000元并不是多大的数额,一般有老人的家中备放几万元现金本就是普遍现象,更何况马永平要求的是现金。仅因为没有通过银行转账就被认定资金来源不明、或者没有出借,毫无根据,而马永平书写的“借到”就是出借行为履行完毕且已经实际交付的最好证据。基于上述理由,杨红芳认为本案借贷关系事实清楚证据确凿,马永平没有任何证据证明其没收到借款,一审法院认定双方之间不存在借贷关系,确系认定错误。 杨红芳认为内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初1477号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。 马永平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要

“有关被告的系列案中借条的形式和内容高度相似”,即否认双方之间有民间借贷的事实,是错误的。按照一审法院的观点,马永平同时跟八个人借款,借款金额一样(事实上并不一样,有2.5万元的,有5万元的),借条因同时书写故形式样,马永平口头陈述没有借贷事实,杨红芳虽详细说明了借款过程、出具借条的过程、借款资金的来源,却依然不能认定借贷事实存在。一审法院还认为杨红芳对交付情况不能举证并作出合理说明。杨红芳在庭审中已经对款项的来源陈述的很清楚,25000元并不是多大的数额,一般有老人的家中备放几万元现金本就是普遍现象,更何况马永平要求的是现金。仅因为没有通过银行转账就被认定资金来源不明、或者没有出借,毫无根据

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2088号 上诉人（原审原告）：杨红芳，女，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马永平，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:希荣，内蒙古经远律师事务所律师。 ……