生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）黔六中民终字第168号

综合双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：1、陆门安是否已将提升泥土的工程承担给黄初董等人；2、黄初董在本案中是否应承担赔偿责任；3、各项费用应如何计算。关于陆门安是否已将提升泥土的工程承包给黄初董等人的问题，经查，陆门安承包盘县柏果镇迭脉村陆姓祖茔土石方工程并雇佣黄初董等人为其做工的事实双方不持异议，上诉人陆门安主张其已将提升泥土的工程又承包给黄初董等六人，黄初董等六人是该工程的承包人，通过一审中黄初董申请出庭作证的证人黄树支、吕文克以及二审中陆门安申请出庭作证的证人王伟、陆国磊的证言，均可相互印证提升泥土的工程是由黄初董、黄和远、黄树支、吕文克、王伟、陆国磊六人共同进行，提升泥土的机器是陆门安提供，依照陆门安的指示从事提升泥土的劳务活动，后每人从陆门安的手里领取了150元的报酬，故陆门安与黄初董六人之间形成劳务关系，陆门安辩称的其已将该项工程承包给黄初董等六人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于黄初董在本案中是否应承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害时，才与雇主承担连带赔偿责任，

综合双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：1、陆门安是否已将提升泥土的工程承担给黄初董等人；2、黄初董在本案中是否应承担赔偿责任；3、各项费用应如何计算。关于陆门安是否已将提升泥土的工程承包给黄初董等人的问题，经查，陆门安承包盘县柏果镇迭脉村陆姓祖茔土石方工程并雇佣黄初董等人为其做工的事实双方不持异议，上诉人陆门安主张其已将提升泥土的工程又承包给黄初董等六人，黄初董等六人是该工程的承包人，通过一审中黄初董申请出庭作证的证人黄树支、吕文克以及二审中陆门安申请出庭作证的证人王伟、陆国磊的证言，均可相互印证提升泥土的工程是由黄初董、黄和远、黄树支、吕文克、王伟、陆国磊六人共同进行，提升泥

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第168号上诉人（原审被告）陆门安。被上诉人（原审原告）孙建云。被上诉人（原审被告）黄初董。上诉人陆门安与被上诉人孙建云、黄初董健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔盘民初字第2539号民事判决，上诉人陆门安对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……