拐卖妇女、儿童 （2013）泸刑终字第86号

上诉人（原审被告人）彭采会、方朝会将被害人徐某乙出卖的行为已构成拐卖儿童罪。在案多名证人的证言能与方朝会的供述相互印证，证实彭采会有出卖徐某乙的主观故意。证人杨某某的证言证实，方朝会在出卖儿童过程中接受他人指示，且事后彭采会在与杨某某的通话中承认收到过1.5万元的费用。杨某某的证言与方朝会的供述能相互印证，证实彭采会贩卖儿童的犯罪行为。证人张某某的证言仅能证实彭采会事后的报案情况，不能证明彭采会无作案动机，对其证言本院不予采纳。彭采会与其辩护人关于彭采会没有贩卖儿童的动机，不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。在案的被告人供述及辩解、证人证言等证据均证实方朝会在彭采会的授意下出卖儿童的犯罪事实，方朝会及其辩护人关于方朝会没有出卖儿童的故意的意见不能成立。彭采会、方朝会二人在犯罪中各有分工，均积极实施具体的犯罪行为，原判未划分主从犯并无不当。案发后方朝会并未主动投案，其行为不成立自首，故方朝会及其辩护人关于其系从犯、有自首情节的意见均不能成立。综上，彭采会及其辩护人、方朝会及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确

上诉人（原审被告人）彭采会、方朝会将被害人徐某乙出卖的行为已构成拐卖儿童罪。在案多名证人的证言能与方朝会的供述相互印证，证实彭采会有出卖徐某乙的主观故意。证人杨某某的证言证实，方朝会在出卖儿童过程中接受他人指示，且事后彭采会在与杨某某的通话中承认收到过1.5万元的费用。杨某某的证言与方朝会的供述能相互印证，证实彭采会贩卖儿童的犯罪行为。证人张某某的证言仅能证实彭采会事后的报案情况，不能证明彭采会无作案动机，对其证言本院不予采纳。彭采会与其辩护人关于彭采会没有贩卖儿童的动机，不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。在案的被告人供述及辩解、证人证言等证据均证实方朝会在彭采会的授意下出卖儿童的犯罪事

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第86号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭采会，女，1975年12月28日生，汉族，初中文化。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日取保候审，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方朝会，女，……