走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)黑01刑初143号
裁判要旨
被告人张吉斌明知是毒品而进行贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。被告人王四毛、张伟明知是毒品而进行贩卖、运输,其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨保健明知是毒品进行运输,其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立。公诉机关指控的第1起张吉斌向张伟贩卖毒品1.6克的犯罪事实,仅有张伟的供述,无其他证据佐证,不予认定。张伟到案后揭发同案犯杨保健的犯罪事实是其应如实供述的范畴,依法不应认定其有立功情节,对张伟的辩护人据此提出的辩护意见,不予支持。杨保健虽然否认其明知是毒品,但同案王四毛、张伟的供述,证人陈某1、陈某2的证言,辨认笔录、视频资料及扣押物品清单和杨保健的供述等证据能够证实杨保健作为火车站的安检引导员,其在不值班的情况下,利用工作便利,以蒙蔽手段,携带装有毒品的背包逃避检查,其在明知张伟涉毒被查逃跑后,仍为获取报酬,将装有毒品的背包带入车站藏匿,并于次日将背包交付给王四毛运往哈尔滨市,从中查获毒品。杨保健对为获取报酬,采用明显违背合法物品惯常交接方式的行为不能做出合理解释,可以认定杨保健明知是毒品仍对毒品运输的事实,对杨保健及其辩护人的相关辩解和辩护意见,不予支持。本案贩卖毒品
摘要
被告人张吉斌明知是毒品而进行贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。被告人王四毛、张伟明知是毒品而进行贩卖、运输,其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨保健明知是毒品进行运输,其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立。公诉机关指控的第1起张吉斌向张伟贩卖毒品1.6克的犯罪事实,仅有张伟的供述,无其他证据佐证,不予认定。张伟到案后揭发同案犯杨保健的犯罪事实是其应如实供述的范畴,依法不应认定其有立功情节,对张伟的辩护人据此提出的辩护意见,不予支持。杨保健虽然否认其明知是毒品,但同案王四毛、张伟的供述,证人陈某1、陈某2的证言,辨认笔录、视频资料及扣押物品清单和杨保健的供述等证据能够证实杨保健作为火
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑01刑初143号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人张吉斌,男,汉族,1963年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市,初中文化,无职业,住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。指定辩护人张贵宏,黑龙江元辰律师事务所律师。被告人王四毛,曾用名王春田,男,汉族……