劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣行申301号
裁判要旨
本案争议的焦点在于南昌市人社局认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故是否正确。 事发时沈振兴仍处于上班时间内且未打卡确认下班，这一事实各方无争议。 南昌市人社局2017年9月19日作出的涉诉《不予认定工伤决定书》，认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故的主要证据为付进发、吴志翔的证言，但该证言内容却与沈振兴、付进发、吴志翔三人的用人单位佛山狮跑公司出具的说明相互矛盾。 南昌市人社局在未提供其他较为客观的证据佐证的情形下，认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故，证据不充分，原审法院据此撤销涉诉《不予认定工伤决定书》并无不当。 南昌市人社局申请再审期间提交的《美团骑手接单流程说明》《江北二区站配送范围说明》系涉诉《不予认定工伤决定书》作出后新收集的证据，不能作为本案被诉行政行为合法的依据。 南昌市人社局依据该两份证据已于2019年5月23日重新作出《不予认定工亡决定书》，且王玉梅等四人已经再次起诉，至于该两份证据能否予以采信，应当由该案审理法院进行审查，本院对此不作评判。 综上，再审申请人南昌市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
摘要
南昌市人力资源和社会保障局、王玉梅劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市东湖区子固路12号社保大楼。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王玉梅，女，汉族，1964年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）沈国泰，男，汉族，1963年11月……