运输合同纠纷 （2016）川07民终200号

本案的争议焦点在于王磊的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理应具备以下构成要件：一是行为人没有代理权；二是行为人以被代理人名义订立合同；三是须有使相对人相信其有代理权；四是相对人主观上须为善意无过失。川F203**号牵引车的行驶证上登记的车主为西汽运业公司，王磊在运输货物之前向长虹民生物流公司的员工周世清出示了行驶证和驾驶证，长虹民生物流公司有理由相信王磊系代表西汽运业公司与其订立合同，王磊的行为构成表见代理，西汽运业公司应对其签订合同的行为承担法律责任。对于长虹民生物流公司要求王磊、长虹民生物流公司返还运输费用的诉讼请求，该院认为，因王磊操作不当导致车辆侧翻，事故发生后王磊即停止了运输并由长虹民生物流公司委托其他运输公司对案涉货物进行了运输，双方的合同关系已经终止履行，长虹民生物流公司有权要求西汽运业公司返还运输费用。王磊自认其收到了周世清支付的10万元运输费用，王磊、西汽运业公司并未提供证据证明其在事故发生后已经返还了35000元运输费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，长虹民生物流公司有权要求西汽运业公司返还运输费用10

本案的争议焦点在于王磊的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理应具备以下构成要件：一是行为人没有代理权；二是行为人以被代理人名义订立合同；三是须有使相对人相信其有代理权；四是相对人主观上须为善意无过失。川F203**号牵引车的行驶证上登记的车主为西汽运业公司，王磊在运输货物之前向长虹民生物流公司的员工周世清出示了行驶证和驾驶证，长虹民生物流公司有理由相信王磊系代表西汽运业公司与其订立合同，王磊的行为构成表见代理，西汽运业公司应对其签订合同的行为承担法律责任。对于长虹民生物流公司要求王磊、长虹民生物流公司返还运输费用的诉讼请求，该院认为，因王磊操作不当导致车

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终200号上诉人（原审被告）：绵竹市西汽运业有限公司，住所地：四川省绵竹市西南镇安国村。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市绵绢路。法定代表人：刘体斌，该分公司总经理。……