建设工程施工合同纠纷 （2015）阿民初字第82号

原告能达公司与被告西川公司于2011年11月30日签订的《松潘县红土水电站、镇江关水电站土建工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告能达公司进场施工，完成了部分工程，因被告西川公司未按照合同约定履行支付工程款的义务，导致该合同无法履行，属被告西川公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（一）项“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的”之规定，原告能达公司要求解除与被告西川公司于2011年11月30日签订的《松潘县红土水电站、镇江关水电站土建工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告签订的《松潘县红土水电站、镇江关水电站土建工程施工合同》中通用合同条款22.2.4条约定

原告能达公司与被告西川公司于2011年11月30日签订的《松潘县红土水电站、镇江关水电站土建工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告能达公司进场施工，完成了部分工程，因被告西川公司未按照合同约定履行支付工程款的义务，导致该合同无法履行，属被告西川公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（一）项“发包

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第82号原告四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路。法定代表人谭锋，总经理。委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。委托代理人牟智本，系四川能达建筑工程有限公司项目经理。被告松潘西川水电开发有限公司，住所地四川省松潘县进安乡。法定代表人黄国清，董事长。委托代理人魏开祥，系松潘西川水电开发有限公司员工。原告……