饲养动物损害责任纠纷 （2019）闽0582民初13797号
裁判要旨
原告提供的身份证可以证明原告的诉讼主体资格。 原告提供的报警回执、狂犬病预防处置病历、门诊收费票据、费用清单及检验报告来源合法，形式客观，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性也不持异议，本院予以认定。 虽然被告认为原告的伤口不是被其饲养的狗咬伤，但根据报警回执和双方的庭审陈述，被告的狗有朝原告进行凶叫，经报警公安民警到达现场时原告的左小腿确实存在伤口，且原告于事发第二天前往医院进行检查并注射狂犬疫苗，可以认定原告被被告的狗咬伤的事实。 对上述事实和证据，本院予以认定。 原告提供的照片未体现拍摄日期，被告对其真实性不予认可，本院不予认定。 经审理查明，2019年8月27日下午，原告谢传树在晋江刺桐下的一个公园散步时与带着三条狗的被告徐萌相遇，后原告谢传树向公安机关报警称被被告徐萌的狗咬伤，公安民警到达现场后在原告谢传树的左小腿发现了一个伤口。 原告谢传树于第二天到晋江市社区卫生服务中心检查并注射狂犬疫苗，共计花费医疗费607.35元。 原告谢传树于2019年10月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。 原告被被
摘要
谢传树与徐萌饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13797号 原告：谢传树，男，汉族，1954年6月19日出生，户籍地址福建省晋江市，住福建省晋江市。 被告：徐萌，女，汉族，1992年11月15日出生，户籍地江西省万年县，现住晋江市。 原告谢传树与被告徐萌饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢传树和被……