（2015）娄中民一终字第364号

从被上诉人的陈述及其提交的工资表虽知上诉人的工资为3500元每月，但上诉人就工伤保险待遇问题申请仲裁后，双峰县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定其每月工资为3000元，上诉人并未就此提出起诉，应视为上诉人已认可仲裁裁决，故原审认定上诉人的工资为3000元每月并以此认定上诉人的工伤保险待遇并无不当。同时，被上诉人确实对上诉人进行了护理并支付过医疗费，且上诉人亦未提交充分证据证明其雇人护理的期间及所支付的医疗费为13500元的事实，应承担举证不能的后果。上诉人在被上诉人处工作5个月，但只领取了4个月工资，尚有1个月工资未领取，而被上诉人出具的限条所约定的3万元中包括了工资，故应认定3万元中除了上诉人自己支付的医疗费外还包括上诉人1个月的工资3500元，原审未予扣除不当，即被上诉人已支付的费用为16239.38元。原审判决认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持双峰县人民法院（2014）双民一初字第992号民事判决第一项及诉

从被上诉人的陈述及其提交的工资表虽知上诉人的工资为3500元每月，但上诉人就工伤保险待遇问题申请仲裁后，双峰县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定其每月工资为3000元，上诉人并未就此提出起诉，应视为上诉人已认可仲裁裁决，故原审认定上诉人的工资为3000元每月并以此认定上诉人的工伤保险待遇并无不当。同时，被上诉人确实对上诉人进行了护理并支付过医疗费，且上诉人亦未提交充分证据证明其雇人护理的期间及所支付的医疗费为13500元的事实，应承担举证不能的后果。上诉人在被上诉人处工作5个月，但只领取了4个月工资，尚有1个月工资未领取，而被上诉人出具的限条所约定的3万元中包括了工资，故应认定3万元中除了上诉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第364号上诉人（原审被告）刘迎丰，农民。委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）双峰县蛇形山镇坝塘采石场，住所地双峰县蛇形山镇坝塘村。事务执行人戴品良。委托代理人陈文彬，1969年10月6日，该采石场职工。上诉人刘迎丰因工伤保险待遇纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第992号民事判决，向本院提……