买卖合同纠纷 （2017）黑03民终346号

原告凯达建材厂请求被告广源公司给付货款及逾期损失，提交了被告出具的欠据并申请法院调取了牡丹江农垦法院（2013）牡民初字204号案件和（2014）牡商初字272号案件和（2013）牡商初字315号案件的生效法律文书，证实广源公司主体适格，其请求应予支持。广源公司拖欠不付货款是无理的。广源公司主张自己不是本案当事人，郭德峰应为本案当事人，没有提供证据，不予支持。广源公司请求本案中止审理，因本案是经济纠纷，不符合中止审理的条件，一审法院对广源公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，判决：被告勃利县广源建筑开发有限责任公司给付原告密山市密山镇凯达建材厂红砖款334380元，逾期损失109932元，合计444312元，于本判决生效后十日内付清。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否形成了合法有效的买卖合同关系；上诉人要求

原告凯达建材厂请求被告广源公司给付货款及逾期损失，提交了被告出具的欠据并申请法院调取了牡丹江农垦法院（2013）牡民初字204号案件和（2014）牡商初字272号案件和（2013）牡商初字315号案件的生效法律文书，证实广源公司主体适格，其请求应予支持。广源公司拖欠不付货款是无理的。广源公司主张自己不是本案当事人，郭德峰应为本案当事人，没有提供证据，不予支持。广源公司请求本案中止审理，因本案是经济纠纷，不符合中止审理的条件，一审法院对广源公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条、最高人

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终346号上诉人（原审被告）：勃利县广源建筑开发有限责任公司（以下简称“广源公司”）。法定代表人：秦英辉，董事长。委托诉讼代理人：马凤坤，男，1978年2月26日出生。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密山市密山镇凯达建材厂（以下简称“凯达建材厂”）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：张洪滨……