民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2081号

对于黄荣平与被上诉人陈兰科是否存在借贷关系，黄荣平应否偿还陈兰科借款本金15万元及支付逾期利息问题。虽然，从黄荣平签名的《借条》上显示，黄荣平借到陈兰科15万元，其中10万元通过银行转帐支付，5万元是现金支付。对于银行转帐的10万元陈兰科提交了转帐凭证，黄荣平对此亦予以认可，本院予以确认。现黄荣平主张已经归还该10万元款项，没有提交证据，本院不予支持。对于该10万元黄荣平应承担偿还并支付逾期利息的责任。对于现金交付的5万元，陈兰科在二审陈述是其老板黄烈让其拿到一茶庄交付给黄荣平，其并不认识黄荣平，当时黄荣平未向其出具借条，借条是其老板黄烈过后给其。且该5万元是在转帐10万元之后几天才交付。而陈兰科的全权委托代理人在一审庭时陈述该5万元现金是在转帐当天交付。本院认为，陈兰科与黄荣平并不认识，陈兰科所称的按其老板黄烈的指示从公司取款5万元交付黄荣平。对于此陈述陈兰科没有提交任何证据证实,其无法证明该5万元的资金来源。并且从其陈述反映借条是事后所写而不是当时出具，且对于该5万元的交付时间，陈兰科及其全权委托代理人在一、二审的陈述也不一致，因此在黄荣平不予确认的情况下，仅凭借条不能认定该5万元

对于黄荣平与被上诉人陈兰科是否存在借贷关系，黄荣平应否偿还陈兰科借款本金15万元及支付逾期利息问题。虽然，从黄荣平签名的《借条》上显示，黄荣平借到陈兰科15万元，其中10万元通过银行转帐支付，5万元是现金支付。对于银行转帐的10万元陈兰科提交了转帐凭证，黄荣平对此亦予以认可，本院予以确认。现黄荣平主张已经归还该10万元款项，没有提交证据，本院不予支持。对于该10万元黄荣平应承担偿还并支付逾期利息的责任。对于现金交付的5万元，陈兰科在二审陈述是其老板黄烈让其拿到一茶庄交付给黄荣平，其并不认识黄荣平，当时黄荣平未向其出具借条，借条是其老板黄烈过后给其。且该5万元是在转帐10万元之后几天才交付。而陈

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2081号 上诉人（原审被告）:黄荣平，男，汉族，1966年9月18日出生，住宾阳县。 委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兰科，女，汉族，1961年11月12日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉……