建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民初58号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据金建公司、海文公司的陈述归纳本案争议焦点是：1、金建公司与海文公司签订的三份协议是否系有效协议；双方在履行协议的过程中是否存在违约行为。2、金建公司完成的具体工程量及工程价款是多少；尚有多少款项未支付。3、海文公司是否应该返还金建公司履约保证金600万元。4、海文公司是否应该支付金建公司违约金、窝工、停工等损失，如应支付，具体数额是多少。5、金建公司对已完成工程的价款是否享有优先受偿权。金建公司、海文公司签订的三份协议是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，系有效协议，双方应按协议约定享有权利并履行义务。金建公司已按协议约定履行了部分工程施工义务，其应按协议约定享有海文公司支付工程款的权利，但海文公司未按协议约定承担支付工程款等相应义务，其应承担违约责任。海文公司应支付金建公司剩余工程款4295.017751万元，并按年利率24％向金建公司承担逾期支付工程款的违约责任，即自2014年11月1日起按所欠工程款5141.017751万元和年利率24％计付利息至2015年2月16日止；自2015年2月17日起按所欠工程款4691.017751万元和年利率2

本案系建设工程施工合同纠纷。根据金建公司、海文公司的陈述归纳本案争议焦点是：1、金建公司与海文公司签订的三份协议是否系有效协议；双方在履行协议的过程中是否存在违约行为。2、金建公司完成的具体工程量及工程价款是多少；尚有多少款项未支付。3、海文公司是否应该返还金建公司履约保证金600万元。4、海文公司是否应该支付金建公司违约金、窝工、停工等损失，如应支付，具体数额是多少。5、金建公司对已完成工程的价款是否享有优先受偿权。金建公司、海文公司签订的三份协议是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，系有效协议，双方应按协议约定享有权利并履行义务。金建公司已按协议约定履行了部分工程施工义务，其应按协议

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民初58号原告河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人杨建，总经理。委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。被告河南海文置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人郑玉龙，总经理。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。原告河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被告河南……