保险纠纷 （2015）乐民终字第1187号

根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条及第八条的约定，保险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据庭审查明：涉案川L993**号小型越野客车为徐国英所有，戴承静系涉诉交通事故发生时徐国英允许的合法驾驶人。徐国英向被告履行了缴纳保险费的义务，并在被告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险1，000，000.00元，在发生保险事故后被告应按保险合同约定履行理赔义务，戴承静在涉诉交通事故发生后向第三者支付了赔偿费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，戴承静已向受害的第三人进行了赔偿，依法有权作为戴承静主体提起保险纠纷的诉讼，人保沙湾支公司抗辩戴承静主体不适格与该院查明的事实不符，该院不予采信。本案的焦点在于戴承静是否属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十

根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条及第八条的约定，保险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据庭审查明：涉案川L993**号小型越野客车为徐国英所有，戴承静系涉诉交通事故发生时徐国英允许的合法驾驶人。徐国英向被告履行了缴纳保险费的义务，并在被告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险1，000，000.00元，在发生保险事故后被告应按保险合同约定履行理赔义务，戴承静在涉诉交通事故发生后向第三者支付了赔偿费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1187号上诉人（原审原告）：戴承静（曾用名戴静），男，汉族，城镇居民。委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山街86号，组织机构代码：70902066-6。负责人：黄学军，该公司经理。委……