其他行政行为 (2019)最高法行申7752号

案号
(2019)最高法行申7752号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-15

裁判要旨

本案争议焦点为张照与原贵州省盘县人民政府(现盘州市政府)下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议,即行政协议。行政协议既具有契约性,又具有行政性,其与民事合同的区别集中反映在合同的履行上。一方面,行政机关基于维护公共利益的需要,可以单方变更、解除双方签订的行政协议;另一方面,出于对抗行政机关的前述优益权,因行政机关单方变更、解除行政协议的行为造成相对人一方损失的,行政机关应当给予补偿。本案中,张照与盘州市政府签订的《房屋拆迁过渡协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中,因协议约定划定宅基地的土地范围被征收为国有,国有土地上依法不能划定宅基地进行建设,导致该项约定内容不能继续履行。张照主张,案涉首黔项目属于工业开发项目且未具体实施,不属于公共利益。土地征收工作关乎国家或某个地区的统筹规划和经济社会发展,案涉项目亦属于工业开发的范畴,涉及该地区的

摘要

本案争议焦点为张照与原贵州省盘县人民政府(现盘州市政府)下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议,即行政协议。行政协议既具有契约性,又具有行政性,其与民事合同的区别集中反映在合同的履行上。一方面,行政机关基于维护公共利益的需要,可以单方变更、解除双方签订的行政协议;另一方面,出于对抗行政机关的前述优益权,因行政机关单方变更、解除行政协议的行为造成相对人一方损失的,行政机关应当给予补偿。本案中,张照与盘州市政府签订的《房屋拆迁过渡协议》

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申7752号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):张照,男,1961年1月20日出生,汉族,住贵州省盘县。 委托诉讼代理人:李春兰,北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢媛,北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省盘州市人民政府。住所地:贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人:……