买卖合同纠纷 （2017）豫04民终4号

一、本案胡绍伟与平顶山市新兴宏达建筑安装公司之间就购买钢材并出具欠条的行为是否构成表见代理，应予确定；二、谁应当对本案所欠钢材款承担清偿责任，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1106号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司预交的二审案件受理费36666元予以退还。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　尚少辉代理审判员　　高媛媛二〇一七年二月二十七日书　记　员　　张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

一、本案胡绍伟与平顶山市新兴宏达建筑安装公司之间就购买钢材并出具欠条的行为是否构成表见代理，应予确定；二、谁应当对本案所欠钢材款承担清偿责任，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1106号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司预交的二审案件受理费36666元予以退还。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　尚少辉代理审判员　　高媛媛二〇一七年二月二十七日书　记　员　　张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终4号上诉人（原审被告）：平顶山市新兴宏达建筑安装公司。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族。上诉人平顶山市……