其他行政行为 （2017）辽01行初282号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是，一、原告要求补偿的厂房房屋所权人是第三人白塔管材厂，原告与第三人关于厂区内地上建筑物的归属除1,616平方米厂房外没有争议，地上物的补偿归属如何确定；二、原告持有的国有土地使用权范围之内，第三人对1,616平方米的厂房持有房屋所有权，第三人表示对涉案土地补偿款也不主张权利的情况下，土地使用权是否应予补偿以及补偿款归属如何确定；三、被告在实施征收之际，前期由白塔街道办事处委托评估机构作出《评估报告》，该评估报告对地上物及土地使用权均作出估价，建筑物及附属物明细经原告法定代表人袁兴奎签字确认，该评估报告能否作为补偿依据。 首先，关于地上物的产权归属及补偿问题。1,616平方米厂房的所有权登记在第三人白塔管材厂名下，双方针对管材厂的成立及厂房归属有争议，原告与第三人就该厂房投资以及权属争议可另行通过民事涉诉解决，在权属争议未解决之前，该部分补偿款在本案中应予以减除。其他地上物尽管存在部分资产在白塔管材厂控制范围内，但第三人庭审中明确对该部分地上物放弃权利，其只要求1,616平方米厂房的补偿，故除1,616平方米厂房之外的其他地上物及附属物可以视为没有争议，原告对评估报告
摘要
沈阳市春光彩绘玻璃厂与沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责纠纷一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初282号 原告：沈阳市春光彩绘玻璃厂，地址沈阳市东陵区。 法定代表人：袁兴奎，系总经理。 委托代理人：张红，女，系该厂工作人员。 委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南新区。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：宗国伟，系该单位工作人员。 委托代理人：吴建平，辽宁同方……