盗窃 （2014）锦刑二终字第00146号

被告人王某某以非法占有为目的，采用绕越供电企业用电计量装置手段，秘密窃取锦州供电公司电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的窃电行为有被告人的供述、谷某某的证人证言、违约用电（窃电）处罚单、现场勘验检查笔、侦查实验笔录等证据相互印证，并形成证据链条，足以认定被告人绕越用电计量装置用电的窃电事实存在。被告人虽不承认有窃电事实，但此节其在公安机关的第一次无罪供述“检查当时我家正在使用电炉子”和“以为使用电炉子就是偷电”的说法相吻合，庭审中虽辩解“电炉子在检查人员进屋前已用完，去拔电线是为了收线”的说法与其前面供述相互矛盾，且不符合常理，故对被告人的辩解理由不予采信。违约用电（窃电）处罚单是现场确认窃电的证据，检查人员登记的窃电设备中明确记载有冰柜、热水器、电饭锅等用电设备，虽然该处罚单不是被告人本人签字，但该处罚单的内容被告人是了解且明知的，公安机关按照有利于被告人的原则，对无容量记载的电器及电灯进行了合理排除并无不当。故被告人和辩护人的相关辩解意见无事实依据，不予采信。关于被告人辩称“是为了取保候审才认罪”、辩护人辩称公安机关侦查人员曾逼迫、诱骗王某某及其妻子谷

被告人王某某以非法占有为目的，采用绕越供电企业用电计量装置手段，秘密窃取锦州供电公司电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的窃电行为有被告人的供述、谷某某的证人证言、违约用电（窃电）处罚单、现场勘验检查笔、侦查实验笔录等证据相互印证，并形成证据链条，足以认定被告人绕越用电计量装置用电的窃电事实存在。被告人虽不承认有窃电事实，但此节其在公安机关的第一次无罪供述“检查当时我家正在使用电炉子”和“以为使用电炉子就是偷电”的说法相吻合，庭审中虽辩解“电炉子在检查人员进屋前已用完，去拔电线是为了收线”的说法与其前面供述相互矛盾，且不符合常理，故对被告人的辩解理由不予采信。违约用

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦刑二终字第00146号原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1952年11月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地锦州市凌河区。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年123日被取保候审，2013年8月7日被监视居住，2014年2月8日被依法逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人张建光，……