（2015）黔东行终字第15号

原告天柱县白市镇新舟村曾家一组、曾家二组与第三人天柱县白市镇新舟村大团墦二组以及第三人天柱县白市镇白市村老街组等为“杉木坳”土地权属发生纠纷，属单位之间为土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，被告天柱县人民政府对本案进行调处，属其职权范围。本案中，第三人杨建的父亲杨政顺于1982年和1984年分两次取得争议地使用权后，在争议地靠街边的宗地上建房居住，并于2008年先后取得黔房权证天柱字第2009009**号《房屋所有权证》和天国用（2008）第345号《国有土地使用证》，至2012年纠纷发生时，已合法使用争议地近三十年，故争议地使用权应依法属其所有。被告天柱县人民政府作出的处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且未侵害原告的合法权益。原告认为争议地应为其所有，并提供了该组农户曾祥胜和曾祥德的《土地房产所有证存根》予以证实，但该存根无颁证联及其他证据相印证，尚不能以该存根作为确认原告享有争议地所有权的依据，且两份存根中登记的“杉木坳”宗地的四抵完全一致，其真实性亦不能确认，故原告的诉讼理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国

原告天柱县白市镇新舟村曾家一组、曾家二组与第三人天柱县白市镇新舟村大团墦二组以及第三人天柱县白市镇白市村老街组等为“杉木坳”土地权属发生纠纷，属单位之间为土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，被告天柱县人民政府对本案进行调处，属其职权范围。本案中，第三人杨建的父亲杨政顺于1982年和1984年分两次取得争议地使用权后，在争议地靠街边的宗地上建房居住，并于2008年先后取得黔房权证天柱字第2009009**号《房屋所有权证》和天国用（2008）第345号《国有土地使用证》，至2012年纠纷发生时，已合法使用争议地近三十年，故争议地使用权应依法属其所有。被告天柱县

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第15号上诉人（原审原告）：天柱县白市镇新舟村曾家一组。诉讼代表人：曾祥显，组长。上诉人（原审原告）：天柱县白市镇新舟村曾家二组。诉讼代表人：罗烈江，组长。被上诉人（原审被告）：天柱县人民政府。法定代表人：陆再义，县长。被上诉人：天柱县白市镇白市村老街组。诉讼代表人：杨熙友，组长。原审第三人：天柱县白市镇新舟村大团墦二组……