买卖合同纠纷 （2021）黔26民终1816号

当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告达成的口头买卖合同协议合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告耀星公司以被告兴达公司未供货为由而主张要求退还货款，被告兴达公司对原告耀星公司的主张予以否认，并提供证据证明于2019年8月13日出具铝矾土品质小于或等于70%共计1019.58吨的提货单给原告耀星公司，但原告耀星公司所举的证据均不足以证明被告兴达公司未供货，属举证不能，应承担对已不利的法律后果。综上所述，一审法院对原告耀星公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告凯里耀星熔料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费12520.00元，减半收取计6260.00元，由原告凯里耀星熔料有限公司负担。本院二审期间，耀星公司向本院提交了如下证据：证据一、《黄平兴达矿业有限公司产品发货单》共37页，拟证明兴达公司提供铝土矿过磅数量总计4326.63吨，耀星公司实际收货数量为4107.9吨，误差有218.73吨。证据二、《情况说明》，拟证

当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告达成的口头买卖合同协议合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告耀星公司以被告兴达公司未供货为由而主张要求退还货款，被告兴达公司对原告耀星公司的主张予以否认，并提供证据证明于2019年8月13日出具铝矾土品质小于或等于70%共计1019.58吨的提货单给原告耀星公司，但原告耀星公司所举的证据均不足以证明被告兴达公司未供货，属举证不能，应承担对已不利的法律后果。综上所述，一审法院对原告耀星公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1816号上诉人（一审原告）：凯里耀星熔料有限公司，住所地：贵州省凯里市碧波镇碧波村。法定代表人：邓木跃，执行董事。委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（一审被告）：黄平县兴达矿业有限公司，住所地：贵州省黄平县谷陇镇谷陇工业园区。法定代表人：吕树虹，总经理。委托诉讼代理人：王彪……