追偿权纠纷 （2017）桂05民终833号

吴寿坤雇佣陈豪德为案外人张土付的渔船安装制冷保温机，并进行喷泡工作过程中因意外被火烧伤而住院治疗产生的医疗费及租车费共计94413.36元，有陈章权提供的垫付医药费用确认书、预交医疗费收款收据、住院催款单等证据证实，陈豪德在庭审中虽然否认是陈章权垫付，认为是吴寿坤支付的，但吴寿坤却否认为陈豪德支付过医疗费及租车费，陈豪德也承认自己未支付过医疗费及租车费，故陈章权主张已为陈豪德支付了医疗费和租车费合计94413.36元，一审法院予以采信。陈豪德的上述经济损失本应由作为雇主的吴寿坤按一定责任比例赔偿给陈章权，但陈章权虽然明知其没有义务代吴寿坤支付医疗费和租车费给陈豪德，但其却代吴寿坤支付了医疗费和租车费给陈豪德，实施了管理他人事务的行为，陈章权的行为构成无因管理，故本案案由应为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，陈章权已为作为“他人”的吴寿坤为陈豪德垫付了医疗费和租车费共计94413.36元给陈豪德，显然吴寿坤为受益人，陈章权有权向作为受益人的吴寿坤追偿，

吴寿坤雇佣陈豪德为案外人张土付的渔船安装制冷保温机，并进行喷泡工作过程中因意外被火烧伤而住院治疗产生的医疗费及租车费共计94413.36元，有陈章权提供的垫付医药费用确认书、预交医疗费收款收据、住院催款单等证据证实，陈豪德在庭审中虽然否认是陈章权垫付，认为是吴寿坤支付的，但吴寿坤却否认为陈豪德支付过医疗费及租车费，陈豪德也承认自己未支付过医疗费及租车费，故陈章权主张已为陈豪德支付了医疗费和租车费合计94413.36元，一审法院予以采信。陈豪德的上述经济损失本应由作为雇主的吴寿坤按一定责任比例赔偿给陈章权，但陈章权虽然明知其没有义务代吴寿坤支付医疗费和租车费给陈豪德，但其却代吴寿坤支付了医疗费和

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终833号上诉人（原审原告）：陈章权，男，1977年3月25日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈豪德，男，1991年12月7日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。原审第三人：吴寿坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住北海市海城……