买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2462号

权利应当及时主张。强达公司所主张的欠款最迟发生在2012年8月，因双方的结算方式为货到付款，那么时效起算点最迟应自2012年8月起计算二年，对此，强达公司负有举证责任。本案中强达公司为了证明时效中断，提供了2013年12月16日、2015年7月31日的电子邮件，但该邮件为打印件，真实性无法保证，强达公司亦无其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的责任，故不能认定强达公司在此期间有向久力公司催收过货款，时效中断不能成立，至强达公司起诉之时，超过了法律规定的二年时效期间，强达公司已经丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回强达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2335元，由强达公司承担。案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查，二审中，强达公司主张2016年5月11日、6月2月发送电子邮件给久力公司，久力公司分别于2016年5月13日和6月2日进行了回复，其中5月13日电子邮件回复内容为“现在不能完全确定，我公司要求把账对完之后才能确定”，6月2日的电子的回复内容为“欠款41531.33

权利应当及时主张。强达公司所主张的欠款最迟发生在2012年8月，因双方的结算方式为货到付款，那么时效起算点最迟应自2012年8月起计算二年，对此，强达公司负有举证责任。本案中强达公司为了证明时效中断，提供了2013年12月16日、2015年7月31日的电子邮件，但该邮件为打印件，真实性无法保证，强达公司亦无其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的责任，故不能认定强达公司在此期间有向久力公司催收过货款，时效中断不能成立，至强达公司起诉之时，超过了法律规定的二年时效期间，强达公司已经丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2462号上诉人（原审原告）：深圳市强达电路有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇园一路高新工业区福发工业园**栋第*层。统一社会信用代码：91440300763461366N。法定代表人：祝小华，总经理。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京久力……