其他行政行为 （2021）京03行终347号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条、第二十七条的规定，乡人民政府对村委会可能侵犯村民财产权利的行为，具有进行调查、责令改正的职权。因此，本案东坝乡政府对韩宗瑞的履责申请，具有进行调查、处理的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。参照《×××村村民自治章程》《×××村“三重一大”决策制度的实施细则》并结合×××村委会的实际情况，×××村委会根据本村表决通过的自治章程和规定，将支付武阳律所律师费的事项交由村民代表大会表决具有相应的事实和法律根据，一审法院对此不持异议。关于韩宗瑞主张的委托合同签订日期晚于会议召开日期一节，一审法院认为，现有证据能够证明×××村委会在经过村民代表大会表决、有关部门审批后才向武阳律所支付了律师费，故韩宗瑞的该主张不能成为该村委会支付行为违法的事由。本案中，东坝乡政府收到韩宗瑞的举报后进行了必要的调查、取证，并根据其调查情况向韩宗瑞进行了答复，所做答复亦有相应的事实和法律根据，故东坝乡政府已经履行了法定职责，并无明显不当之处，韩宗瑞的诉讼请求不能成立

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条、第二十七条的规定，乡人民政府对村委会可能侵犯村民财产权利的行为，具有进行调查、责令改正的职权。因此，本案东坝乡政府对韩宗瑞的履责申请，具有进行调查、处理的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。参照《×××村村民自治章程》《×××村“三重一大”决策制度的实施细则》并结合×××村委会的实际情况，×××村委会根据本村表决通过的自治章程和规定，将支付武阳律所律师费的事项交由村民代表大会表决具有相应的事实和法律根据，一审法院对此不持异议。关于韩宗瑞主张的

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终347号上诉人（一审原告）韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人宋伊萌，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。上诉人韩宗瑞不服被上诉人北京市朝阳区东坝乡人……