（2015）广法民终字第702号

上诉人李华平称案涉借款的实际借款人和偿还主体应是新疆送变电公司，但从本案的借条来看，出借人是唐协志，借款人是李华平，借条上无新疆送变电公司的印章，新疆送变电公司也没有对该笔借款予以认可。故根据合同相对性原则，案涉借条只能约束唐协志与李华平，一审认定案涉借款系李华平个人借款并无不当，判决由李华平偿还借款亦属正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李华平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币8，025元由上诉人李华平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　辉审　判　员　　罗乔军代理审判员　　蒋　濒二〇一五年十一月三日书　记　员　　陈　雪 搜索“”

上诉人李华平称案涉借款的实际借款人和偿还主体应是新疆送变电公司，但从本案的借条来看，出借人是唐协志，借款人是李华平，借条上无新疆送变电公司的印章，新疆送变电公司也没有对该笔借款予以认可。故根据合同相对性原则，案涉借条只能约束唐协志与李华平，一审认定案涉借款系李华平个人借款并无不当，判决由李华平偿还借款亦属正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李华平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币8，025元由上诉人李华平负担。

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第702号上诉人（原审被告）李华平，男，汉族，生于1976年12月21日，住四川省华蓥市。委托代理人李文，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人乔西庆，总经理。委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。原审原告唐协志，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省华蓥市。委托代理人……