劳务合同纠纷 （2018）川01民终9965号
裁判要旨
杜德清装修蜜城茶府，事后文成向杜德清出具便条，可视为杜德清为文成装修，杜德清与文成之间的关系，符合承揽合同的特征，因此杜德清与文成之间系承揽合同关系。杜德清向文成交付装修成果，文成向杜德清给付报酬即所约定的装修款，在杜德清向文成交付装修成果后，文成未按约定给付装修款，应向杜德清承担相应的民事责任，但杜小梅以文成未按约定给付杜德清装修款，造成杜德清未能及时给付杜小梅等人劳务费，对此要求文成承担向杜小梅给付劳务费的连带责任，这一请求缺乏法律依据，对此，一审法院不予支持。杜德清认可拖欠杜小梅劳务费的事实，也表示愿意给付，因此对杜小梅要求杜德清给付拖欠的劳务费2000元，一审法院予以支持。据此，依照《中���人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、杜德清于判决生效后十日内给付杜小梅劳务费2000元；二、驳回杜小梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜德清负担。二审中，各方当事人均未提
摘要
杜小梅、文成劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终9965号上诉人（原审原告）：杜小梅，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：杜德清，男，1972年8月17日出生……