民间借贷纠纷 （2016）皖07民终218号

原审法院未将开庭传票等诉讼材料送达给一审被告宣竹科技公司，导致宣竹科技公司未到庭参加诉讼，系剥夺了宣竹科技公司的诉讼权利，原审判决严重违反法定程序，且。陈昌发在向原审法院主张权利时，仅提交了一张100万元的借条，未提交其他证据证明借贷关系真实存在，原审判决对本案的处理存在严重违反法定程序且证据不足，原审判决仅以一张借条认定宣竹科技公司、张宣华向陈昌发借款100万元的属基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初148号民事判决；二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。审　判　长　程　　　毅代理审判员　陈　锦　松代理审判员　王　　　淼二〇一六年七月十五日书　记　员　陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违

原审法院未将开庭传票等诉讼材料送达给一审被告宣竹科技公司，导致宣竹科技公司未到庭参加诉讼，系剥夺了宣竹科技公司的诉讼权利，原审判决严重违反法定程序，且。陈昌发在向原审法院主张权利时，仅提交了一张100万元的借条，未提交其他证据证明借贷关系真实存在，原审判决对本案的处理存在严重违反法定程序且证据不足，原审判决仅以一张借条认定宣竹科技公司、张宣华向陈昌发借款100万元的属基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初148号民事判决；二、

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终218号上诉人（原审被告）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码：91340800069106874L（1-1）。法定代表人：汪太红，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌发，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞……