（2014）文中民二初字第6号

原告王法奎提供的1号证据与2号证据及第二次开庭时提供的证据《收条》、《收据》及其三位证人的证言能形成完整证据链，其能证明原告王法奎从2012年9月2日至2013年1月20日期间，三被告向原告购买大量建筑模板，且由证人负责运输给三被告的事实。另，证人李某2的的证言能证明，三被告在交通宾馆书写欠条给原告王法奎的事实，故对原告提交的1号、2号和第二次开庭提交的《收条》、《收据》及三位证人证言均予以采信。原告提交的3号证据《户籍信息》、《身份证》其是从行政机关打印、复印出来的，基于行政执法机关的公信力，其《户籍信息》打印件、《身份证》复印件均能证明三被告的身份信息，本院予以采信。通过庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告王法奎与三被告田凡凡、王代坤、祝剑林于2012年9月初经朋友介绍达成口头协议，由原告供给三被告建筑模板，并由被告自行找驾驶员将建筑模板拉运至昆明西南建材市场交付给三被告田凡凡、王代坤、祝剑林，被告方支付货物运输费给驾驶员。口头协议达成后，三被告田凡凡、王代坤、祝剑林就从原告处分多次购买了建筑模板，其间由短途运输人员李某1、王某（驾驶证上名字王文鑫）、高天泽等人负责拉运

原告王法奎提供的1号证据与2号证据及第二次开庭时提供的证据《收条》、《收据》及其三位证人的证言能形成完整证据链，其能证明原告王法奎从2012年9月2日至2013年1月20日期间，三被告向原告购买大量建筑模板，且由证人负责运输给三被告的事实。另，证人李某2的的证言能证明，三被告在交通宾馆书写欠条给原告王法奎的事实，故对原告提交的1号、2号和第二次开庭提交的《收条》、《收据》及三位证人证言均予以采信。原告提交的3号证据《户籍信息》、《身份证》其是从行政机关打印、复印出来的，基于行政执法机关的公信力，其《户籍信息》打印件、《身份证》复印件均能证明三被告的身份信息，本院予以采信。通过庭审举证和认证，本

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二初字第6号原告王法奎，男，汉族，1961年7月14日生，高中文化，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市文安县。委托代理人高保平，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告田凡凡，男，壮族，1987年11月20日生，初中文化，文山市人，住文山市。被告王代坤，男，壮族，1981年8月24日生，广南县人，住广南县。被告祝剑林，男，汉族，……