装饰装修合同纠纷 （2019）粤14民终646号

原告刘攸悦与被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店的经营者陈彪，达成口头约定承接了该饭店的装修工程，并按约定实施了装修，陈彪先行支付了3万元装修款的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述证实，予以确认，据此对原告与被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店及陈彪之间的装修装饰合同关系依法予以认定。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点有如下：1.原告请求解除其与被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店及陈彪的装修装饰合同关系是否有理？2.原告请求被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店和陈彪支付装修工程款129394.59元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至工程款付清之日止是否有理？3.原告请求被告林伦国、曾泳生对上述款项承担连带清偿责任是否有理。关于焦点1。原告承接涉案装修工程后实施了装修，提供了证据证明，亦进行了查勘，有装修事实的发生，但被告陈彪在支付了小部分装修费后，至今仍未能联系，造成无法对装修工程进行结算，致合同的权利义务无法继续履行，实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或

原告刘攸悦与被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店的经营者陈彪，达成口头约定承接了该饭店的装修工程，并按约定实施了装修，陈彪先行支付了3万元装修款的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述证实，予以确认，据此对原告与被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店及陈彪之间的装修装饰合同关系依法予以认定。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点有如下：1.原告请求解除其与被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店及陈彪的装修装饰合同关系是否有理？2.原告请求被告梅州市梅江区盘古农家乐饭店和陈彪支付装修工程款129394.59元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至工程款付清之日止是否有理？3.原告请求

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终646号上诉人（原审被告）：林国伦。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾泳生。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘攸悦。委托诉讼代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市……