民间借贷纠纷 （2021）粤03民终9888号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利则丧失胜诉权的制度,目的在于督促权利人及时行使权利,避免因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。本案中，双方约定的还款时间为2010年4月18日，徐步章作为债权人应对本案存在诉讼时效中止、中断及延长的事由负有举证责任。徐步章主张双方都在共同合建的楼里面进出和经营，经常见面，其多次口头向左建宁催讨涉案借款，但徐步章未提交充分有效证据证明其该主张，且左建宁对此不予认可，左建宁主张该款项已经在合作建房款项中进行了抵销。综上，在现有证据不足以证明徐步章主张的借款存在诉讼时效中止、中断及延长的事由的情况下，徐步章应当承担举证不能的法律后果，一审对左建宁提出的时效抗辩予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，徐步章的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利则丧失胜诉权的制度,目的在于督促权利人及时行使权利,避免因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。本案中，双方约定的还款时间为2010年4月18日，徐步章作为债权人应对本案存在诉讼时效中止、中断及延长的事由负有举证责任。徐步章主张双方都在共同合建的楼里面进出和经营，经常见面，其多次口头向左建宁催讨涉案借款，但徐

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9888号上诉人（原审原告）：徐步章，男。委托诉讼代理人：韩轶，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左健宁，男，汉族。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思嘉，广东海瀚律师事务所实习律师。上诉人徐步章因与被上诉人左健宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深……