建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终3364号

根据庭审举质证和当事人陈述，案涉沈北新区天乾湖街15号亚泰集团沈阳建材工业园一期项目土建、水暖、电照、装饰等工程，虽然合同签订时使用了原告公章，但工程系由万家富、宋军、林波实际完成并签署相关文件予以确认，万家富、宋军施工事实各方当事人均无异议，林波诉讼期间来院明确称其与原告不存在人事、劳动、工资关系、无社保缴纳关系，原告亦未提供相应证据证明林波属其员工，则林波所涉工程金额无法确认应归原告所有，原告就诉争工程并未实际投入和付出，原告主张取得案涉工程款无实体权利基础，其与案件没有直接利害关系，不是适格诉讼主体，同时，实际施工人是直接利害关系人，尤其是实际施工人已经到案证实真实的施工情况，故案涉相关权利，应由实际施工人以原告名义起诉解决，故本案原告主体不适格，起诉应予驳回。一审裁定：驳回原告东北金城建设股份有限公司的起诉。二审期间当事人未提交新证据。本院认为，原审第三人宋军、万家富对各自的项目部进行人材机投入，二人是实际施工人，二审期间各方均认可是宋军、万家富从亚泰公司承揽的工程，向上诉人交纳税金和管理费。即两位实际施工人与亚泰公司之间形成了事实上的合同关系，东北金城就两位实际施工人施工的部

根据庭审举质证和当事人陈述，案涉沈北新区天乾湖街15号亚泰集团沈阳建材工业园一期项目土建、水暖、电照、装饰等工程，虽然合同签订时使用了原告公章，但工程系由万家富、宋军、林波实际完成并签署相关文件予以确认，万家富、宋军施工事实各方当事人均无异议，林波诉讼期间来院明确称其与原告不存在人事、劳动、工资关系、无社保缴纳关系，原告亦未提供相应证据证明林波属其员工，则林波所涉工程金额无法确认应归原告所有，原告就诉争工程并未实际投入和付出，原告主张取得案涉工程款无实体权利基础，其与案件没有直接利害关系，不是适格诉讼主体，同时，实际施工人是直接利害关系人，尤其是实际施工人已经到案证实真实的施工情况，故案涉相关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3364号上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街29号。法定代表人：陈……