（2014）怒中民二终字第17号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案《桥梁施工合同》的形式上看，没有西山公司的印章或法定代表人的签名进行确认，李加兴亦未提供有效证据印证张宾能够代表公司签订合同，故张宾签订合同的行为不应认定为公司行为，该合同内容不能作为公司的意思表示。虽李加兴与西山公司之间无有效的书面合同，但通过西山公司提供的证据2可以确认双方之间存在建设工程施工合同关系，其行为实质上系西山公司将该工程分包给没有资质的自然人李加兴，其行为符合《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，西山公司将工程分包给李加兴的行为属违法分包行为，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提条件系建设工程经竣工验收合格。本案中，在李加兴所做的桥梁工程尚未竣工验收，且无法证明张宾签订合同的行为系公司行为的前提下，按照《桥梁施工合同》的约定结算工程价款无合法依据，本案结算依据只能依照李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案《桥梁施工合同》的形式上看，没有西山公司的印章或法定代表人的签名进行确认，李加兴亦未提供有效证据印证张宾能够代表公司签订合同，故张宾签订合同的行为不应认定为公司行为，该合同内容不能作为公司的意思表示。虽李加兴与西山公司之间无有效的书面合同，但通过西山公司提供的证据2可以确认双方之间存在建设工程施工合同关系，其行为实质上系西山公司将该工程分包给没有资质的自然人李加兴，其行为符合《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怒中民二终字第17号上诉人（原审原告）：李加兴，男，1948年8月16日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明西山公路工程有限公司。住所地：昆明市龙泉路***号*楼。法定代表人：汪正雄，系该公司总经理。委托代理人：余俊，男，1981年6月18日生，汉族，大专文化……