买卖合同纠纷 （2015）运中民终字第1336号

的从2010年2月就开始计算。二、原审认定的事实错误，上诉人提供的证据均能证明上诉人已经按照约定的时间、地点向被上诉人供完货，双方的争议焦点主要是对一笔20万的货款是否支付存在分歧，那么根据《合同法》第159条规定，买方收货后有支付货款的义务，如其认为已经支付货款，那么就应拿出已经付款的凭证，一审法院却让上诉人来承担对此举证不能的后果，明显存在错。被上诉人朱全利辩称：一、上诉人与答辩人之间没有签订买卖合同，根据《合同法》第一百六十一条规定以及上诉人在起诉状中所述双方的交易习惯是上诉人先送货，答辩人收到货后支付货款的事实应认定双方系即时付款的合同关系。二、上诉人起诉要求答辩人支付拖欠货款，根据举证规则，上诉人应该举证证明其与答辩人之间存在买卖合同关系，其向答辩人供应货物情况以及答辩人拖欠货款的事实。但是上诉人在一审中向法院提交的证据不符合证据要件，无法证明其向答辩人供应货物的情况，也无法证明答辩人在双方的合作关系终止后存在拖欠货款的情况。综上一审判决符合事实和法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。经二审查明事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：当事人对自己提出的诉讼

的从2010年2月就开始计算。二、原审认定的事实错误，上诉人提供的证据均能证明上诉人已经按照约定的时间、地点向被上诉人供完货，双方的争议焦点主要是对一笔20万的货款是否支付存在分歧，那么根据《合同法》第159条规定，买方收货后有支付货款的义务，如其认为已经支付货款，那么就应拿出已经付款的凭证，一审法院却让上诉人来承担对此举证不能的后果，明显存在错。被上诉人朱全利辩称：一、上诉人与答辩人之间没有签订买卖合同，根据《合同法》第一百六十一条规定以及上诉人在起诉状中所述双方的交易习惯是上诉人先送货，答辩人收到货后支付货款的事实应认定双方系即时付款的合同关系。二、上诉人起诉要求答辩人支付拖欠货款，根据举

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1336号上诉人（原审原告）：祁县鸿昌盛金属材料有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：郭永德，总经理。委托代理人：段发功，男，1980年6月30日出生，汉族，祁县鸿昌盛金属材料有限公司员工，住山西省祁县。委托代理人：孟文平，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱全利，男，1967年1月3日出生，汉族，新绛县。委托代理……