（2016）辽01行终148号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据能够证明刘超有饮酒驾驶机动车的事实。被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条的规定对原告作出扣留机动车驾驶证和依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条的规定对刘超作出拖移机动车的行政强制措施，并无不当。且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，被告对刘超作出行政强制措施凭证符合法定程序。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘超的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由刘超承担。上诉人刘超上诉称，原审认定事实不清，其并未酒后驾车，交警部门执法程序违法。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队开发区大队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。原审原告刘超未向原审法院提供证据。原审被告向原审法院提供证据有：1、呼出气体酒精含量检测仪检测结果。2、鉴定意见。3、告知笔录。4、沈阳计量测试院检测证书。5、强制措施审批表。6、原告机动车驾驶证复

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据能够证明刘超有饮酒驾驶机动车的事实。被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条的规定对原告作出扣留机动车驾驶证和依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条的规定对刘超作出拖移机动车的行政强制措施，并无不当。且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，被告对刘超作出行政强制措施凭证符合法定程序。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘超的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由刘超承担。上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终148号上诉人（原审原告）：刘超，男，1985年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：任育德，男，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地沈阳市经济技术开发区。负责人：刘洪民，男，系大队长。委托代理人：迟丽荣，女，系该单位法律顾问。委托代理人：孙明宇，男，系该单位工作……