（2015）鸡民初字第330号

原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告属于自由恋爱，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并有共同的生意。原告只是因家庭琐事发生了争执，于2015年农历正月份离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告高某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告高某起诉与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告属于自由恋爱，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并有共同的生意。原告只是因家庭琐事发生了争执，于2015年农历正月份离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告高某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第330号原告高某，农民。被告李某，农民。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，适用简易程序，由审判员范慧新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经媒人介绍相识开始交往，于××××年××月××日办……