买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4414号

原审原、被告双方的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的混凝土款项。原审原告认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理有权代表中博公司确认结欠的混凝土款；原审被告中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。原审法院认为根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其确认向侯志刚购买砼用于百得胜公司工程建设，并确认尚欠侯志刚砼款为783551元。中博公司虽然提供了陈忠明出具的承诺书，但该承诺书系陈忠明向中博公司出具的单方承诺，该证据无法证明侯志刚知道或者应当知道陈忠明没有代理权限。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司向混凝土供应商侯志刚出具结账单，侯志刚有理由相信陈忠明具有代理权，原审被告中博公司应当就陈忠明代表原审被告公司确认结欠原审原告的混凝土款783551元承担相应的付款责任，故对原审原告主张要求原审被告中博公司支付混凝土款783551元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：原审被告苏

原审原、被告双方的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的混凝土款项。原审原告认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理有权代表中博公司确认结欠的混凝土款；原审被告中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。原审法院认为根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其确认向侯志刚购买砼用于百得胜公司工程建设，并确认尚欠侯志刚砼款为783551元。中博公司虽然提供了陈忠明出具的承诺书，但该承诺书系陈忠明向中博公司出具的单方承诺，该证据无法证明侯志刚知道或者应当知道陈忠明没有代理权限。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司向混凝土供应商侯

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4414号上诉人（原审被告）：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。法定代表人吕美林，董事长。委托诉讼代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯志刚。委托诉讼代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。上诉人苏州市中博建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2……