（2019）粤20民终5717号

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日施行）第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名引人误以为是他人的商品；……”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。因此，企业登记主管机关依法登记的企业名称受《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护，但是经营者在选择企业名称时应遵循诚实信用原则，对他人在先具有一定知名度的注册商标及字号作合理避让。本案中，“欧派”品牌具有较高的知名度，被相关公众所知悉，而欧旺公司明知欧派公司“欧派”品牌的知名度，以“欧派”为字号登记注册为其企业名称，并在与欧派公司相同的商品上或者服务中使用，会造成相关消费者误认为欧旺公司为欧派公司的关联企业，傍名牌的故意明显。欧旺公司

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日施行）第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名引人误以为是他人的商品；……”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。因此，企业登记主管机关依法登记的企业名

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5717号上诉人（原审原告）：深圳市欧旺科技有限公司（原深圳市欧派旺科技开发有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路2号雅青居A栋三单元404。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市千帝电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜三路3……