（2017）浙05刑终125号

上诉人徐冏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。关于各方意见，审理认为：1、上诉人徐冏提供的租赁意向书系其私自制作，并未得到傲盛仕公司和九州公司的认可，且未交纳保证金，该租赁意向书不符合合同生效的要件。徐冏虚构于某欲租赁的九州购物中心一层1030号商铺系其他客户预留的事实，谎称租赁该商铺需支付10万元转让费，从于某处骗得10万元。其隐瞒王某签订的系租赁意向书，并未实际取得九州购物中心一层1028号商铺租赁权的事实，谎称租赁该商铺需支付30万元转让费，从方某1处骗得30万元。上诉人徐冏主观上有非法占有的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相等手段使被害人于某、方某1陷入错误认识，从而支付所谓的“转让费”，其行为符合诈骗罪的特征；2、上诉人徐冏从于某处骗得10万元，从方某1处骗得30万元，诈骗数额共计40万元，责令退赔的数额应以诈骗数额为准，其对诈骗所得的处置不应从诈骗数额中扣除；3、非国家工作人员受贿罪侵害的客体是正常的市场经济秩序，并

上诉人徐冏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。关于各方意见，审理认为：1、上诉人徐冏提供的租赁意向书系其私自制作，并未得到傲盛仕公司和九州公司的认可，且未交纳保证金，该租赁意向书不符合合同生效的要件。徐冏虚构于某欲租赁的九州购物中心一层1030号商铺系其他客户预留的事实，谎称租赁该商铺需支付10万元转让费，从于某处骗得10万元。其隐瞒王某签订的系租赁意向书，并未实际取得九州购物中心一层1028号商铺租赁权的事实，谎称租赁该商铺需支付30

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙05刑终125号抗诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冏，男，1982年7月28日出生，汉族，上海市人，大专文化，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。1999年12月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2000年10月10日刑满释放。2016年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月29日被……