买卖合同纠纷 （2019）辽04民辖终52号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告辽宁凯宇矿山装备有限公司诉请原审被告徐州远大科技发展有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，辽宁凯宇矿山装备有限公司系接收货币一方，鉴于辽宁凯宇矿山装备有限公司的住所地在抚顺市望花区，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏青审　判　员　　赵威代理审判员　　李慧二〇一九年十月三十一日书　记　员　　刘雪

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告辽宁凯宇矿山装备有限公司诉请原审被告徐州远大科技发展有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，辽宁凯宇矿山装备有限公司系接收货币一方，鉴于辽宁凯宇矿山装备有限公司的住所地在抚顺市望花区，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终52号上诉人（原审被告）：徐州远大科技发展有限公司，住所地：江苏省徐州泉山经济开发区。法定代表人：张建明，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地：抚顺市沈抚新城。法定代表人：李心宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于跃，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁汕众律师事……