买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终815号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的高压电缆采购及服务合同书中，针对纠纷解决方式，既约定了提交仲裁委员会仲裁，又约定向法院提起诉讼，该约定属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，应为无效。双方在合同中并未约定合同履行的地点，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东峰公司作为要求河西公司支付货款，属接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。河西公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回河西公司对本案管辖权提出的异议。河西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在南京市××邺区，案涉合同履行地点亦××为××邺区。因此，本案应由南京市建邺区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的高压电缆采购及服务合同书中，针对纠纷解决方式，既约定了提交仲裁委员会仲裁，又约定向法院提起诉讼，该约定属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，应为无效。双方在合同中并未约定合同履行的地点，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东峰公司作为要求河西公司支付货款，属接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。河西公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终815号上诉人（原审被告）：南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。法定代表人：施文一。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人：刘建平。上诉人南京河西工程项目管理有限公司（以下简称河西公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议……