保险人代位求偿权纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第77号

首先，太平洋保险上海分公司明确其请求权基础为保险代位求偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，故北京中远物流有限公司的诉讼时效辩称不能成立。其次，火灾事故认定书应作为认定本案责任的主要依据。火灾事故认定书查明，起火部位位于库区内自西向东第一库的西侧北数第五跨内（北数第5、6根立柱之间），起火原因不能排除热塑性丁苯橡胶（SBS4303）自燃起火的可能。同时对送检的样品进行鉴定：起火部位提取的SBS4303中的抗氧剂2.6一二叔丁苯对甲酚含量比例不到正常值的二十分之一。根据《中华人民共和国公安部关于引发〈火灾原因认定暂行规则〉的通知》（公消（2011）43号第二十二条第一款规定：认定起火原因应当列举所有能够引燃起火物的原因，根据调查获取的证据材料逐个加以否定排除，剩余一个不能排除的作为假定唯一的起火原因。所以根据火灾事故认定书，货物自燃作为不能排除的假定唯一起火原因。虽然不能明确认定火灾即因自燃发生，从而完全免除北京中远物流有限公司的责任，但可以从起火原因上认定华兴仓库方

首先，太平洋保险上海分公司明确其请求权基础为保险代位求偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，故北京中远物流有限公司的诉讼时效辩称不能成立。其次，火灾事故认定书应作为认定本案责任的主要依据。火灾事故认定书查明，起火部位位于库区内自西向东第一库的西侧北数第五跨内（北数第5、6根立柱之间），起火原因不能排除热塑性丁苯橡胶（SBS4303）自燃起火的可能。同时对送检的样品进行鉴定：起火部位提取的SBS4303中的抗氧剂2.6一二叔丁苯对甲酚含量比例不到正常值的二十分之一。根据《中华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第77号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京中远物流有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人何建华，北京市海通律师……