建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终2017号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对彭强的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.彭强已支付涉案工程款数额；2.彭强尚欠陈为邦涉案工程款数额。关于争议焦点一。彭强上诉主张其已累计支付涉案工程款374964元，其中包括银行转账18.9万元，微信转账支付7.8万元，代支付107964元（重新施工废桩）。陈为邦则认为其收到彭强银行转账支付的16万元，中铁公司支付的2.9万元，合共18.9万元。对此本院认为，首先，对于彭强通过其账户支付的16万元以及中铁公司支付的2.9万元，合共18.9万元，彭强在二审中提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，陈为邦亦确认其收到涉案工程款共计18.9万元，本院予以确认。其次，对于彭强微信转账支付给陈为邦的7.8万元，彭强在二审中提交了微信转账

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对彭强的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.彭强已支付涉案工程款数额；2.彭强尚欠陈为邦涉案工程款数额。关于争议焦点一。彭强上诉主张其已累计支付涉案工程款374964元，其中包括银行转账18.9万元，微信转账支付7.8万元，代支付107964元

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2017号上诉人（原审被告）：彭强，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈为邦，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所律师。原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：刘政，男，该公……