保证合同纠纷 （2017）苏13民终1922号

仲浩与案外人晏友爱之间的借贷合同关系以及与晏明雷之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人晏友爱向仲浩出具借条，确认欠仲浩借款117400元，晏明雷为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；因仲浩承认该借条所载金额117400元中100000元系借款本金，另17400元系之前借款利息，仲浩依约定要求晏明雷对借款117400元及利息（以100000元为本金，自2015年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持；仲浩其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不应支持。晏明雷辩解，经向借款人晏友爱核实，未收到仲浩借款。而根据仲浩、晏明雷陈述及晏明雷提供的两份手机通话录音，晏明雷为案涉借款提供担保系在借款人晏友爱向仲浩出具该借条之后，并相隔一段时间，晏明雷在借条上签字担保时并未对案涉借款交付持有异议，晏明雷的辩解有悖于常理，且该辩解事实仅系向借款人晏友爱核实，亦不具有客观性，故不予采纳。晏明雷另辩解在借条上签字提供担保系受仲浩胁迫与欺骗所致，但晏明雷提供的两份手

仲浩与案外人晏友爱之间的借贷合同关系以及与晏明雷之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人晏友爱向仲浩出具借条，确认欠仲浩借款117400元，晏明雷为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；因仲浩承认该借条所载金额117400元中100000元系借款本金，另17400元系之前借款利息，仲浩依约定要求晏明雷对借款117400元及利息（以100000元为本金，自2015年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持；仲浩其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不应支持

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1922号上诉人（原审被告）:晏明雷。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲浩。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人晏明雷因与被上诉人仲浩保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……